說(shuō)說(shuō)高價(jià)值專利（一）：什么是高價(jià)值專利？ |
| 2018-7-23 |
說(shuō)說(shuō)高價(jià)值專利(一)：什么是高價(jià)值專利？
有關(guān)高價(jià)值專利的讀者留言很多，筆者準(zhǔn)備用三篇文章討論下這個(gè)話題。試圖從案例的角度解答如下幾個(gè)問(wèn)題：
有沒有高價(jià)值專利？ 什么是高價(jià)值專利？ 怎樣評(píng)估高價(jià)值專利？ 高價(jià)值專利能否培育？ 怎樣布局高價(jià)值專利？ 國(guó)外的創(chuàng)新企業(yè)如何看待高價(jià)值專利？
今天的文章說(shuō)前面的兩個(gè)問(wèn)題。
專利權(quán)本質(zhì)上是一種排他權(quán)。權(quán)利人按照法律規(guī)定申請(qǐng)專利，通過(guò)國(guó)家向社會(huì)公開發(fā)明的技術(shù)方案和權(quán)利的范圍，獲得在一定區(qū)域一段時(shí)間的發(fā)明排他權(quán)。
按照洛克的勞動(dòng)價(jià)值理論，人們通過(guò)應(yīng)用勞動(dòng)產(chǎn)生有利于人類社會(huì)的產(chǎn)品或?qū)嵱觅Y產(chǎn)獲得對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。發(fā)明人對(duì)技術(shù)創(chuàng)造付出了勞動(dòng)，如同對(duì)土地進(jìn)行的開墾，自然能夠獲得占有發(fā)明的權(quán)利-專利權(quán)。
根據(jù)瑪格麗特的人格財(cái)產(chǎn)理論，大多數(shù)人占有的物質(zhì)已經(jīng)成為他們自身的一部分，與物主的人格綁定在一起，例如結(jié)婚戒指、寵物等對(duì)權(quán)利人具有特殊的人格意義。從這個(gè)角度出發(fā)，發(fā)明人對(duì)發(fā)明創(chuàng)造付出了大量的心血，很多發(fā)明對(duì)研究者就像他們的孩子一樣，具有特殊的意義，從這一點(diǎn)上應(yīng)該授權(quán)他們專利權(quán)。
按照邊沁的功利主義理論，專利權(quán)促進(jìn)科學(xué)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，從實(shí)用的角度上授予專利權(quán)是對(duì)社會(huì)是有價(jià)值的。授權(quán)專利權(quán)是為了社會(huì)利益的最大化，鼓勵(lì)人們貢獻(xiàn)出技術(shù)方案，促進(jìn)科學(xué)的發(fā)展。實(shí)際上功利主義理論已經(jīng)成為各國(guó)制定專利法的主要理論基礎(chǔ)。
中國(guó)專利法的第一條就是，為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，制定本法。其他國(guó)家的專利法也都有類似的表述。
無(wú)論是按照洛克的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)術(shù)，邊沁的功利主義、瑪格麗特的人格財(cái)產(chǎn)理論，專利權(quán)都被認(rèn)為是重要的私權(quán)。專利權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)的重要概念已經(jīng)深入人心。作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，專利權(quán)從價(jià)值屬性上與物權(quán)沒有本質(zhì)區(qū)別，可以自由買賣、質(zhì)押。
財(cái)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)不同，財(cái)產(chǎn)權(quán)生而不平等。鉆石生來(lái)就比混凝土貴千萬(wàn)倍。專利權(quán)也是如此，生來(lái)就大小貴賤之分，有的專利價(jià)值連城，動(dòng)輒數(shù)億美元，有的專利從獲得授權(quán)開始就等同廢紙。
與其他財(cái)產(chǎn)一樣，專利的價(jià)值也有高低之分，高價(jià)值專利肯定是存在的。
如果從理論上討論專利的價(jià)值，很難對(duì)專利的價(jià)值下一個(gè)統(tǒng)一的定義，基于不同的價(jià)值理論得到的定義是不同的。基于勞動(dòng)價(jià)值學(xué)術(shù)和人格財(cái)產(chǎn)理論，專利權(quán)對(duì)于權(quán)利人或者發(fā)明人具有特殊的意義，是產(chǎn)品品質(zhì)和科學(xué)成就的反映，盡管這個(gè)專利對(duì)他人來(lái)說(shuō)一文不值，但對(duì)權(quán)利人可能具有特別的意義，價(jià)值尺度無(wú)法把握。
例如下圖是一件1926年的計(jì)算機(jī)專利，是現(xiàn)代計(jì)算機(jī)的第一件專利，權(quán)利范圍非常寬。但申請(qǐng)?jiān)搶＠?/span>CENTRAL RECORDS公司并未獲得任何收益，計(jì)算機(jī)的商業(yè)化還是幾十年之后的事。這件專利從對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)的角度來(lái)看價(jià)值連城，簡(jiǎn)直是人類工程科學(xué)史上璀璨明珠，但要是從市場(chǎng)角度來(lái)說(shuō)就是垃圾，計(jì)算機(jī)在當(dāng)時(shí)沒有條件量產(chǎn)，就如同多年前的量子計(jì)算機(jī)專利一樣。 
1926年的計(jì)算機(jī)專利
所以在不設(shè)前提條件下討論專利的價(jià)值很難達(dá)成共識(shí)，基于不同的理論會(huì)得出完全相反的結(jié)論。在中國(guó)，專利的用途也變得五花八門，有的專利用來(lái)升學(xué)評(píng)職稱、有的用來(lái)廣告營(yíng)銷、有點(diǎn)用來(lái)申請(qǐng)補(bǔ)貼，為了不至于讓文章淪為泛泛而談，我想從專利的排他權(quán)產(chǎn)生的商業(yè)用途來(lái)論述專利的價(jià)值。
專利權(quán)的本質(zhì)是對(duì)技術(shù)方案的排他權(quán)，只有搞清楚這種排他權(quán)的具體用途，才能明白專利的價(jià)值。通俗的說(shuō)就是知道怎么用專利，才能辨別什么是有價(jià)值的專利。專利價(jià)值的發(fā)揮與市場(chǎng)主體的研發(fā)、采購(gòu)、市場(chǎng)、財(cái)務(wù)、法務(wù)等各個(gè)模塊密切相關(guān)，專利對(duì)市場(chǎng)主體的商業(yè)活動(dòng)促進(jìn)作用越大，專利的價(jià)值就越大。討論高價(jià)值專利不能脫離市場(chǎng)主體具體的商業(yè)活動(dòng)，即便是個(gè)人的專利，其價(jià)值的發(fā)揮也離不開這些作用。
我們從實(shí)例的角度看看哪些是高價(jià)值專利：
蘋果公司的第一件專利： 1976年喬布斯在獲得第一批50部電腦的訂單后，連生產(chǎn)的零件都買不起，不得不出售自己的貴重物品籌款，即便如此還賒了賬。就在財(cái)務(wù)如此緊張的情況下，創(chuàng)始人喬布斯和沃茲涅克卻花大價(jià)錢對(duì)產(chǎn)品申請(qǐng)了專利，這也是蘋果公司的第一件專利。專利的名稱為“用于視頻顯示的微型計(jì)算機(jī)”，申請(qǐng)時(shí)間為1977年4月11日，這件專利在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了申請(qǐng)，甚至包括馬來(lái)西亞和中國(guó)香港地區(qū)。 
蘋果公司第一件專利的附圖
喬布斯在專利獲得授權(quán)后并不對(duì)外許可，而是選擇獨(dú)占，將市場(chǎng)上其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都排除在外。當(dāng)時(shí)美國(guó)的計(jì)算機(jī)領(lǐng)域已經(jīng)有IBM這樣的巨頭。喬布斯和沃茲涅克能夠創(chuàng)立蘋果并取得成功，主要還是因?yàn)檫@件專利能夠?qū)⑵渌?jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)r在門外，否則那些大公司入場(chǎng)，依靠成本和研發(fā)的優(yōu)勢(shì)，個(gè)人電腦也就沒有蘋果什么事了。
這種能夠在市場(chǎng)上排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為產(chǎn)品保駕護(hù)航，獲得巨大利益的專利顯然是高價(jià)值專利。喬布斯在捉襟見肘時(shí)花大價(jià)錢申請(qǐng)這件專利也足見其眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)。
威斯康辛大學(xué)的芯片專利 2017年，蘋果公司因?yàn)閷＠謾?quán)被法院判賠威斯康辛大學(xué)麥迪遜分校5.06億美元。這件專利是由該校的一名老師與三名學(xué)生1996年發(fā)明的，專利號(hào)為US5781752A，名稱為并行處理器的基于表格的數(shù)據(jù)推測(cè)電路，內(nèi)容涉及處理器的數(shù)據(jù)處理。
該專利的核心內(nèi)容是在數(shù)據(jù)推測(cè)模塊上連接一個(gè)預(yù)測(cè)電路，從而基于檢測(cè)數(shù)據(jù)推測(cè)模塊過(guò)去的推測(cè)錯(cuò)誤，識(shí)別數(shù)據(jù)依賴性，提高并行處理器的運(yùn)行速度。這是個(gè)巧妙的構(gòu)思，該專利的設(shè)計(jì)思路獲得眾多獎(jiǎng)項(xiàng)，蘋果在眾多的處理器中采用了該技術(shù)。 
威斯康辛大學(xué)的芯片專利
這件專利并不是為保護(hù)具體的產(chǎn)品而申請(qǐng)的，威斯康辛大學(xué)也不生產(chǎn)設(shè)備。大學(xué)的研究人員對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行了改進(jìn)，提高了處理器的運(yùn)行速度，大學(xué)的專利運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)敏銳地察覺到這種技術(shù)可能有潛在的市場(chǎng)價(jià)值，將技術(shù)方案申請(qǐng)了專利。這種占領(lǐng)技術(shù)制高點(diǎn)，具有潛在巨大市場(chǎng)價(jià)值的專利也是高價(jià)值專利。
標(biāo)準(zhǔn)必要專利 高通在通信領(lǐng)域申請(qǐng)了大量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，每年在全球收取幾十億美元的許可費(fèi)。從2015年開始，高通與150余家中國(guó)企業(yè)簽訂了3G/4G專利許可協(xié)議。2017年，高通公布了5G相關(guān)專利授權(quán)的條款，披露了5G專利許可費(fèi)率，單模5G手機(jī)的專利許可費(fèi)率為2.275%;多模式(3G/4G/5G)手機(jī)專利許可費(fèi)率為3.25%。 
這些標(biāo)準(zhǔn)必要專利是高通賴以生存的基礎(chǔ)，無(wú)疑也是高價(jià)值專利。
無(wú)論是蘋果公司用來(lái)排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手占領(lǐng)市場(chǎng)的第一件計(jì)算機(jī)專利、威斯康辛大學(xué)用來(lái)起訴侵權(quán)者獲得巨額賠償?shù)男酒瑢＠⑦�是高通用來(lái)收取大量許可費(fèi)的的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，共同的特征都是基于專利權(quán)的排他性。這種排他權(quán)產(chǎn)生的商業(yè)價(jià)值越大，專利的價(jià)值也就越高。
當(dāng)然，即使這些高價(jià)值專利，其價(jià)值也是動(dòng)態(tài)的，隨著市場(chǎng)的情況而變化。此外，專利價(jià)值的發(fā)揮與專利權(quán)人的能力也密切相關(guān)，善于運(yùn)用專利的市場(chǎng)主體越能發(fā)揮專利的作用，蘋果公司、威斯康辛大學(xué)、高通都是運(yùn)用專利的高手。聰明的企業(yè)甚至可能利用垃圾專利和未授權(quán)的專利申請(qǐng)獲得巨大的經(jīng)濟(jì)效益。
所以高價(jià)值專利肯定是存在的。專利排他權(quán)產(chǎn)生的商業(yè)價(jià)值越大，專利的價(jià)值也就越高。辨別高價(jià)值專利首先要知道怎么運(yùn)用專利，了解專利能夠發(fā)揮的作用和帶來(lái)的效益，在此基礎(chǔ)上才能清楚如何申請(qǐng)和布局這些專利。
參考文獻(xiàn)： 1.Margaret Jane Radin， Property and Personhood， 34 Stan.L.Rev.957(1982) 2.Smartphone Standard EssentialPatents， Stanford University， Hoover IP2 Conference， 2014 3.Qualcomm 5G NR Royalty Terms Statement， 2017 4.John Locke And The Labor Theory Of Value，KarenI.Vaughn， 1978 5.AnIntroduction to the Principles of Morals and Legislation， Jeremy Bentham， https://www.utilitarianism.com/jeremy-bentham/index.html
|
| >> 履行使命，踐行諾言 ——山東省首次專利代理人執(zhí)業(yè)宣誓儀式在濟(jì)南舉行 << |